Sociale media Video Fouten te vermijden (en te herstellen)

Je hebt er de hele middag aan gewerkt. Goede verlichting, een punt waar je om gaf, misschien zelfs een tweede take omdat de eerste stijf voelde. Je hebt het een paar keer gepost, opgefrist en krekels. Ondertussen is er een clip die lijkt alsof het in een bewegende lift is gefilmd, die uitzicht op hol slaat. Het is genoeg om je telefoon in een meer te gooien.

Hier is het ding bijna niemand vertelt je: de meeste video’s floppen niet vanwege talent, budget, of geluk. Ze flopten door een handvol kleine, saaie, volledig fixeerbare fouten – het soort dat gebeurt in de eerste drie seconden, of in een instelling die je vergeten te controleren, of in een gewoonte die je oppikte zonder het te beseffen. Het goede nieuws is dat saaie problemen saaie oplossingen hebben, en je kunt ze vandaag gaan toepassen.

Dit is uw gids voor de meest voorkomende social media video fouten te vermijden, waarom elk van hen rustig uw bereik, en precies hoe het te repareren — meestal met de telefoon die je al bezit en nul extra uitgaven. Laten we uw volgende video opslaan voordat het moet worden opgeslagen.

Ten eerste, begrijp waar je tegen vecht.

Voordat we in specifieke fouten, je hebt een mentaal model van hoe kort-vorm video wordt gedistribueerd nodig. Je hebt geen geheimen nodig, je moet denken zoals de feed.

Elk platform moet mensen in de gaten houden. Het algoritme voert een live experiment uit op je video: het toont het aan een kleine groep mensen en kijkt hoe ze zich gedragen. Stoppen ze met scrollen? Kijken ze naar het einde? Reconstrueren, delen, reageren of opslaan ze? Zo ja, dan wordt de video naar een grotere partij getoond. Als mensen wegvegen in de eerste seconde, dat is een luid signaal dat de video is niet de moeite waard promotie, en het rustig wordt gegooid.

Dit is de lens die elk van de social media video fouten maakt om te voorkomen dat u hieronder klik op zijn plaats. Bijna elk van hen is eigenlijk dezelfde fout in het dragen van verschillende kostuums: je gaf mensen een reden om te vertrekken. Een langzame start, onleesbare bijschriften, modderig geluid, een ongemakkelijke oogst – elk is een kleine uitgang deur. Je moet die deuren één voor één sluiten. Hou die lens aan als we gaan, en de fixes zullen intuïtief zin hebben in plaats van het gevoel als willekeurige regels.

Fouten 1: De langzame start die iedereen in de tweede verliest

Dit is de grote. Het is de fout dat meer goede video’s dan wat dan ook ongedaan maakt, en bijna iedereen maakt het.

Je kent het patroon omdat je deze video’s hebt gemaakt en je er voorbij hebt gescroffeld. “Hé jongens, vandaag wilde ik het hebben over…” Een logo animatie. Een langzaam stukje van je bureau. Drie seconden van je camera aanpassen en je keel leegmaken. Tegen de tijd dat je bij het werkelijke punt bent, heeft de helft van je potentiële publiek al een duim op het volgende punt gezet.

Onthoud het model: het platform meet of mensen blijven. Een langzame opening is een massa uitgang voordat je inhoud ooit een kans krijgt. Het maakt niet uit hoe goed de uitbetaling is als niemand er nog is om het te zien.

De oplossing: leiden met de uitbetaling, niet de startbaan. Snijd de intro volledig en begin op het meest interessante moment. Open op het resultaat, de verrassende claim, de fout, de “voor,” of de exacte vraag die uw kijker al stelt. Een paar patronen die de volgende drie seconden betrouwbaar verdienen:

• Geef de uitbetaling vooraf aan: “Deze ene setting was stil ruïneren elke video die ik geplaatst.”
• Openen aan een visuele haak: Laat eerst het eindresultaat of het dramatische moment zien, en leg dan uit hoe je daar gekomen bent.
• Noem de exacte pijn van de kijker: “Als je video’s nul weergaven krijgen, is het waarschijnlijk dit.”
• Maak een open lus: plagen iets dat ze alleen maar begrijpen als ze blijven kijken – “Wacht op het deel aan het einde, het verandert alles.”

Een praktische gewoonte: film je intro zoals normaal, verwijder vervolgens de eerste drie tot vijf seconden in het bewerken. Negen van de tien keer is de video sterker zonder hen. Als je een ontwerp bekijkt, kijk dan alleen naar de opening met het geluid uit en vraag jezelf de brute vraag: “Zou ik dit blijven bekijken als het niet van mij was?” Wees eerlijk. Jouw publiek zal dat zijn.

Fouten 2: Geen bijschriften (ook bekend als praten met een stille kamer)

Stel je voor waar mensen video’s bekijken. Op de bank met een partner die naast hen slaapt. In een wachtkamer. Tijdens een lunchpauze in een lawaaierig kantoor. In een drukke bus. In een enorm aantal van die momenten, het geluid is uitgeschakeld – ofwel de kijker gedempt of de app geopend gedempt.

Als je video alleen werkt met de audio aan, heb je net een groot stuk van je publiek een reden gegeven om te swipe. Ze kunnen niet zeggen wat je zegt, dus ze gaan weg. Bijschriften zijn geen leuke toegankelijkheid add-on die je mag overslaan; ze zijn een kernonderdeel van de vraag of de video communiceert. Ze openen ook echt je inhoud voor kijkers die doof of hardhorend zijn, wat er alleen toe doet.

De fix: bijschrift alles, en maak de bijschriften leesbaar. De meeste platforms bieden nu auto-captions ingebouwd recht in de editor, en er zijn tal van gratis tools die bijschriften direct in de video branden. Zet ze standaard aan. Een paar dingen die bijschriften scheiden die helpen van bijschriften die pijn doen:

• Altijd auto-captions nalezen. Ze vervormen namen, jargon en homofoons constant. Een verkeerd woord kan je onvoorzichtig laten lijken.
• Hou ze hoog contrast en groot. Witte tekst met een subtiele omtrek of schaduw leest op bijna elke achtergrond. Kleine grijze tekst op een drukke scène is waardeloos.
• Pas op de veilige zone. Plaats geen bijschriften zo laag dat de eigen knoppen, gebruikersnaam of voortgangsbalk van het platform deze dekt.
• Niet te veel stijl. Wilde geanimeerde woord-voor-woord bijschriften kunnen werken, maar als de beweging leidt van het bericht, bel het terug. Legibility is beter dan flair.

Bijschriften doen ook dubbele plicht. De lezer die met geluid afromt absorbeert nog steeds uw bericht, en de extra tekst op het scherm geeft het platform meer context over waar uw video eigenlijk over gaat. Het is een van de meest terugkeer gewoonten die je kunt bouwen.

Fouten 3: Audio die mensen doet knipogen

Hier is een contra-intuïtieve waarheid: kijkers zullen iets korrelige of onvolmaakte video veel sneller vergeven dan ze slechte audio zullen vergeven. Een wankele, lichtarme clip met heldere, heldere sound voelt authentiek. Een prachtig opgenomen clip met echo-achtige, verre, windgeblastte audio voelt gebroken – en mensen vertrekken.

Slechte audio komt meestal van een paar voorspelbare boosdoeners: filmen ver van de telefoon in een grote echo-kamer, een ventilator of airco droning op de achtergrond, wind raken de microfoon buiten, of een luidruchtige straat concurreren met uw stem. Je hersenen stemmen deze uit op het moment. De microfoon niet.

De oplossing: het geluid zo serieus als beeld behandelen. Je hebt geen studio uitrusting nodig. Je hebt een paar gewoontes nodig:

• Kom dichter bij de microfoon. De grootste verbetering die de meeste mensen kunnen maken is gewoon het verminderen van de afstand tussen hun mond en de telefoon. Als je kunt, gebruik dan een goedkope clip-on microfoon – het is de beste kleine aankoop in dit hele artikel.
• Zet de echo uit. Hard, kaal, springend geluid overal. Film in een ruimte met zachte spullen – een kamer met een tapijt, gordijnen, een bank, of zelfs een kast vol kleren – en het verschil is dag en nacht.
• Zet de zoem uit. Fans, AC-eenheden, mini-koelkasten en open ramen voegen allemaal een lage drone toe. Dood ze voor de 60 seconden die je opneemt.
• Doe een vijf seconden durende test. Neem een snelle clip op, speel het terug met een koptelefoon, en luister voordat je je inzet voor een volledige opname. Deze kleine cheque bespaart je om alles later opnieuw te filmen.

Controleer dan altijd de audio op afspelen voordat u post – ideaal met oordopjes in, omdat uw telefoon luidspreker verbergt veel problemen. Als je terugdeinst, zullen je kijkers dat ook.

Fouten 4: De verkeerde aspectverhouding (het bestrijden van het formaat)

Je filmt een geweldige clip in horizontale, landschapsmodus – zoals een tv of een film eruit ziet – en plaatst het dan op een feed die is gebouwd voor verticale, full-screen video. Nu verschijnt het als een kleine brievenbusstrip die drijft in een zee van zwarte staven, en een derde van het scherm neemt terwijl de inhoud van alle anderen het hele ding vult. Het ziet er klein uit, het lijkt op een nadacht, en het lijkt erop dat je het niet hebt gehaald voor dit platform.

Korte-vorm feeds zijn verticaal. Mensen houden hun telefoon rechtop en scrollen met een duim. Een video die het scherm vult voelt native en meeslepend; een kleine gecentreerde rechthoek voelt als een repost van ergens anders. Aan de andere kant, als je ergens plaatst dat horizontaal of vierkant is, kan een te strakke verticale clip hoofden en belangrijke details afhakken.

De fix: film voor het formaat waar je naartoe gaat. Een paar principes:

• Verticaal schieten voor verticale feeds. Als een clip is bestemd voor korte-vorm, film het rechtop bij volledig scherm verticale afmetingen vanaf het begin. Een horizontale video in verticale lijn zetten, nadat het feit bijna altijd iets oplevert wat je nodig hebt.
• Geef jezelf ruimte. Als je weet dat je meerdere versies nodig hebt, film een beetje breder en houd de belangrijke actie gecentreerd zodat je kunt bijsnijden naar verschillende vormen zonder het onderwerp te verliezen.
• Respecteer de veilige zone weer. Houd gezichten, tekst en toetsactie weg van de extreme boven- en onderranden, waar gebruikersnamen, bijschriften en knoppen live zijn.
• Laad niet overal hetzelfde bestand opnieuw in. Een clip die perfect is voor een verticale voeding kan een ander gewas nodig hebben voor een breedbeeldbestemming. Pas het frame aan het huis.

Als je van plan bent om een stukje beelden te hergebruiken over verschillende netwerken – wat slim is – dan is het de truc om die gewassen te plannen voordat je filmt, niet daarna te scrambleen. Dit is een van die plaatsen waar een beetje planning een enorme hoeveelheid herbewerking bespaart.

Fouten 5: Te lang (en te los)

“Maar langere video’s betekenen meer tijd voor het kijken!” Alleen als mensen blijven kijken. Een 90 seconden durende video die mensen verlaten op de 15 seconden durende mark presteert erger dan een strakke 20 seconden durende video mensen finish. Onthoud het model: het platform geeft diep om het percentage van uw video mensen kijken, niet alleen de ruwe seconden. Een video die mensen afmaken stuurt een sterk signaal “dit was het waard” Een lange video met een klif-druppel in het midden stuurt het tegenovergestelde.

De fout is niet de lengte zelf — Het is flabby lengte. Gebazel. Jezelf herhalen. Lange pauzes. Drie voorbeelden waar je dat zou doen. De setup uitleggen voor 40 seconden voor de werkelijke tip. Elke seconde die niet de plaats verdient is een seconde waarop iemand besluit te vertrekken.

De oplossing: maak het zo lang als het nodig is en geen seconde langer.

• Meedogenloos snijden. Verwijder de “ums,” de dode lucht, de valse start. Spring cuts voelen energiek, en het aanscherpen van het tempo vaak maakt een gewone video voelt professioneel.
• Eén video, één idee. Als je drie tips in één clip propt, overweeg dan om drie clips te maken. Elke keer krijg je een nieuwe kans om iemand te verkrachten, en je krijgt drie stukjes inhoud uit één filmsessie.
• Laad de waarde vooraan en stop dan. Lever de goederen af en ga dan weg. Pas het einde niet aan met een lange afdruk; daar gaat je eindcijfer dood.
• Let op je eigen bewaring. De meeste platforms tonen u een retentie grafiek – waar mensen af te leveren. Die klif is geen mysterie, het is een kaart. Kijk wat er precies gebeurt en je zult meestal de saaie, fixabele schuldige vinden.

Nog een paar rustige moordenaars die de naam waardig zijn

De vijf hierboven zijn de zware slagmannen, maar de lijst met sociale media video fouten om te vermijden eindigt daar niet – een handvol kleinere verschijnen voortdurend en verdienen een vermelding.

Schuddende, onstabiele beelden. Handheld wobble is vermoeiend om te kijken. Zet je telefoon ergens tegen aan, gebruik een goedkope statief, of zet je ellebogen op zijn minst tegen je lichaam. Stabiliteit staat meteen als “meer in overweging genomen.”

Slechte verlichting. Je hebt geen ringlicht nodig. Je moet… gezicht Je lichtbron in plaats van achter je te zitten. Draai je naar een raam. Als het helderste achter je hoofd zit, word je een schaduwrijk silhouet. Vooraan je gezicht aansteken en alles ziet er beter uit.

Geen duidelijk punt of oproep tot actie. Een video die aangenaam is maar zegt dat niets mensen geen reden geeft om mee te doen. Weet dat het enige wat je wilt dat een kijker voelt, leert of doet – en als je wilt dat ze commentaar geven, volgen of opslaan, vraag het dan, duidelijk en eenmaal.

Ik negeer het bijschrift en de cover. De tekst die je onder de video schrijft en het miniatuur frame dat het opent op beide doe echt werk. Een luie bijschrift of een niet-flatterende freeze-frame cover kan een geweldige video onderbieden voordat het zelfs speelt.

Posten en spoken. Video is een gesprek, geen uitzending. Als je verdwijnt op het moment dat je drukt publiceren, mis je de vroege opmerkingen die vaak beslissen of een video gaat of niet. In die eerste minuten aanwezig zijn is belangrijk.

De 60-seconde voor de post-checklist

Hier is het hele systeem gekookt tot iets dat je eigenlijk kunt draaien voor elke video. Schermafdruk, plak het aan je muur, wat er ook werkt. Vlak voordat u post, vraag:

• Haak: Gebeurt er iets interessants in de eerste twee seconden? Heb ik de keelhelderende intro doorgesneden?
• Bijschriften: Zijn ze aan, nauwkeurig, leesbaar, en uit de knop zone?
• Audio: Heb ik teruggeluisterd op een koptelefoon zonder te knipogen?
• Formaat: Vult het het scherm voor het platform waar ik naartoe post, met niets belangrijks afgehakt?
• Lengte: Elke seconde verdient zijn plaats? Zou alles snijden het beter maken?
• Verlichting: Ben ik geconfronteerd met het licht, geen silhouet?
• Punt: Is het duidelijk wat ik wil dat de kijker wegneemt of doet?

Als je niet ja kunt zeggen tegen alle zeven, heb je net je oplossing gevonden – voordat het je uitzicht kost in plaats van erna.

Bouw een workflow zodat deze fouten stoppen per ongeluk

Weten wat fout is, is stap één. Niet herhalen is een systeemprobleem, en systemen kloppen wilskracht elke keer. Hier is een eenvoudige lus die kwaliteit hoog houdt zonder elke post in een beproeving te veranderen.

Batch je filming. Zet een blok tijd opzij, zorg dat je verlichting en audio één keer goed zijn en film verschillende video’s terug naar achteren. Je wordt scherper als je gaat, en je zult niet krabbelen naar 8:47 ‘s Ochtends voor iets te posten. Als je hulp wilt bij het in kaart brengen wat je moet filmen, een lichtgewicht sjabloon voor een socialemediakalender Het neemt het dagelijkse gokwerk er uit.

Bewerken tegen de checklist. Voer elke clip door de zeven bovenstaande vragen voordat het is toegestaan om uw editor te verlaten. Maak er een letterlijke stap van, geen vibe.

Plan in plaats van live te posten. Het proberen handmatig te publiceren over elk netwerk, op het juiste moment, elke dag, is waar consistentie stil sterft. Eens besluiten en posten laten gaan op een plan is veel duurzamer. Als je dit nog niet doet, hier is hoe je berichten op sociale media plant zonder in elke app te leven.

Lees je retentie als een coach. Na een paar dagen een video is, kijk waar mensen zijn afgezet en wat horlogetijd verdiende. Voer dat dan terug in de volgende partij. De metrics die er eigenlijk toe doen Hier zijn doorkijksnelheid, spaart, en aandelen — Niet alleen rauw uitzicht telt, wat je vleit zonder veel te vertellen.

Dat is het hele vliegwiel: batch, check, schema, leren, herhalen. Doe het voor een maand en het vermijden van deze fouten stopt met iets te zijn dat je moet onthouden. Het wordt gewoon hoe je video maakt.

De onderste regel

Geen van deze oplossingen vereist talent die je niet hebt of geld dat je niet wilt besteden. Ze moeten het merken. Een langzame start, ontbrekende bijschriften, modderige audio, de verkeerde gewas, een video die overblijft zijn welkom – dit zijn de kleine, rustige redenen goede inhoud ondermaats, en elk van hen sluit een uitgang deur uw kijkers waren op het punt om te lopen door.

Kies één fout uit deze lijst – waarschijnlijk de langzame start, als we eerlijk zijn – en maak het op je volgende video. Voeg dan de volgende toe. Je hoeft niet alles tegelijk te herzien. Je moet gewoon stoppen met mensen redenen te geven om te vertrekken, één saaie, fixeerbare gewoonte tegelijk. Je toekomstige zelf, kijkend naar het uitzicht, zal je dankbaar zijn.