Hoe exit-intentpopups te gebruiken Ethisch (Geen donkere patronen)

Laten we eerlijk zijn: exit-intent pops hebben een reputatie, en het is geen vleiende. We zijn allemaal die persoon geweest. — cursor halverwege de achterknop, al mentaal weg — Als er een doos over het scherm springt en ons smeekt om te blijven, met een kleine grijze “nee dank” verstopt waar we het nauwelijks kunnen vinden. Het voelt alsof je door de mouw wordt gepakt als je de deur uit gaat. Dus als je je afvraagt hoe exit intent populps ethisch te gebruiken, Het feit dat je het vraagt betekent dat je instincten goed zijn. Je kunt ze absoluut gebruiken zonder dat bedrijf te zijn.

Om exit intent populps ethisch te gebruiken, toon een echt behulpzaam aanbod alleen als iemand op het punt staat om te vertrekken, maak de close-knop duidelijk en gemakkelijk te vinden, gebruik nooit schuld-overtreding negatieve tekst zoals “Nee, ik haat het sparen geld,” cap hoe vaak een persoon ziet de popup, houden het toegankelijk voor toetsenbord en screen-lezer gebruikers, veel zachter op mobiele (waar opdringerige interstitiële kan eigenlijk uw Google-ranking schaden), en meten of de popup helpt mensen of gewoon ergert hen. Een exit-intent popup is een laatste, vriendelijke aanbieding van waarde. Onzorgvuldig gedaan, het is een donker patroon dat je vertrouwt dat je niet gemakkelijk terug kunt winnen.

Hier is het deel dat niemand je vertelt: de ethische versie presteert meestal beter na verloop van tijd, niet slechter. Respect is niet het ding dat je offert voor conversies – het is het ding dat het merk beschermt die conversies worden verondersteld te dienen. Laten we een exit-intent popup bouwen die je je eigen moeder echt goed zou laten zien. Ik beloof je dat dit meer te doen is dan het klinkt.

Wat zijn exit-intent popups en hoe werken ze eigenlijk?

Een exit-intent popup is een bericht dat verschijnt op het moment dat een bezoeker signalen dat ze op het punt staan om uw pagina te verlaten. Het idee is simpel en eerlijk gezegd helemaal niet slecht: in plaats van iemand te onderbreken die graag leest, wacht je tot ze al op weg zijn naar de deur en doe dan nog een laatste relevante aanbieding. Dat tijdstip is de hele ethische zaak voor hen – je steelt geen aandacht van iemand die verloofd is, je probeert iemand te bereiken die toch wegging.

Op het bureaublad is de trigger meestal muisbeweging. De technologie kijkt naar de cursor, en wanneer het een snelle beweging naar de bovenkant van het browservenster detecteert – de algemene richting van de back-knop, de adresbalk, of de tab’s close-knop – het leidt tot “deze persoon staat op het punt om te stuiteren” en vuurt de popup. Het is een getrainde gok gebaseerd op snelheid en richting van de cursor, niet op gedachten lezen, dus het is nooit perfect. Soms schiet het als iemand net een bladwijzer pakte. Dat is het onthouden waard, want het betekent dat een stuk van de mensen die je popup zien eigenlijk niet weg zouden gaan – een andere reden om het zacht te houden.

Mobiel is een heel ander dier, en hier gaan veel goedbedoelende marketeers fout. Op een touchscreen is er geen cursor te volgen, dus de echte “muis-leave” exit intentie bestaat gewoon niet. In plaats daarvan, gereedschappen benaderen het met andere signalen: een snelle opwaartse scroll, een druk op de back-knop van de browser, een periode van inactiviteit, of gewoon een gewone timer. Dit zijn veel ruwere proxies voor “op het punt om te vertrekken,” en ze zijn veel waarschijnlijker om iemand te onderbreken die perfect gelukkig was. We komen terug naar mobiel in zijn eigen sectie, omdat het echte voorzichtigheid verdient – niet in de laatste plaats vanwege hoe Google opdringerige mobiele popups behandelt.

Wanneer helpt een exit-intent popup eigenlijk iemand?

Dat is de vraag waar ik meer mensen mee zou willen beginnen, want de ethische lijn leeft hier. Een popup is ethisch als het biedt de verlaten bezoeker iets dat ze echt graag te ontvangen. Het is manipulatief als het bestaat alleen om een e-mail uit iemand te persen door wrijving of schuldgevoel. Dezelfde technologie, totaal andere intentie – en mensen kunnen het verschil voelen.

Vraag voordat je iets bouwt: Wat kan ik iemand aanbieden, precies op het moment dat ze vertrekken, waar ze me eigenlijk voor zouden bedanken? Een paar echt nuttige hoeken:

• Een relevante loodmagneet. Als iemand een gids leest over, bijvoorbeeld, de maaltijdplanning, is een gratis downloadbare maaltijdplanner template een echt geschenk. Het sleutelwoord is relevant – het aanbod moet overeenkomen met wat ze net bekeken, niet een generische “10% korting” op iedereen, ongeacht context.
• Een echte vraag. Soms is de vriendelijkste popup helemaal geen aanbod – het is “Kan niet vinden wat je zocht?” met een zoekvak of een link naar een hulppagina. Dat behandelt de exit als informatie: misschien heeft uw pagina hun vraag niet beantwoord, en geeft u ze nog een kans om te slagen.
• Een echte hand. Op een pagina over checkout of prijzen, “Heb je een vraag voordat je gaat? Chat met ons” kan iemand redden die vast zat, niet onwillig. Je verwijdert een barrière, niet bouwt er een.
• Een eerlijke herinnering. Als ze items in een winkelwagen achtergelaten, een eenvoudige “Wilt u dat wij uw winkelwagen te redden?” is een service. Hou het aanbod eerlijk – geen uitgevonden “slechts 2 links!” schaarste, geen nep aftelklokken.

Let op wat deze allemaal gemeen hebben: de bezoeker is beter af als hij ze gezien heeft, ook al kiezen ze er nog voor om te vertrekken. Dat is je noordster. Als je niet eerlijk kunt zeggen dat de popup helpt de persoon — Niet alleen jij. — Dan is het nog niet klaar. Het verminderen van de kleine problemen waardoor mensen in de eerste plaats op borgtocht gaan, is nog belangrijker dan de catch-all popup, dat is precies wat onze gids over hoe de wrijving in uw trechter te verminderen Graaft in.

Hoe ontwerp je een exit-intent popup die mensen respecteert?

Respectvol ontwerp komt neer op één principe: de persoon de hele tijd de controle heeft. Ze kozen ervoor om te komen, ze kunnen kiezen om te gaan, en je popup moet beide gemakkelijk maken. Zo ziet dat er in de praktijk uit.

Maak de sluitknop duidelijk

Dit is de grote. Er moet een duidelijke, zichtbare X (of een duidelijk gelabelde “Close” knop) zijn die gemakkelijk te zien en gemakkelijk te tikken is – geen 6-pixel lichtgrijs teken dat zich in een hoek verstopt, geen optie die alleen na een vertraging verschijnt. Als een bezoeker moet jagen op de uitgang, ben je al van “offer” naar “val” gekruist. Een goede test: kijk eens even naar je popup en vraag of een vreemdeling het meteen kan sluiten. Als het antwoord nee is, los het dan op voordat er iets anders is.

Nooit, nooit gebruik maken van bevestiginghaming

Bevestigen is het donkere patroon waar de “decline” optie is geschreven om je dom of schuldig te voelen voor het nee zeggen. Je hebt het gezien: “Nee dank je, ik wil geen geld besparen,” of “Nee, ik blijf liever niet succesvol.” Het is ontworpen om mensen te schande te maken om te klikken op ja. Doe dit alsjeblieft niet. — Het is manipulatief, het leest als wanhopig, en het vertelt elke bezoeker rustig hoe weinig je ze respecteert. Je design knop moet neutraal zijn en vriendelijk: “Nee bedankt,” “Misschien later,” of een eenvoudige X. Laat mensen met waardigheid nee zeggen. Degenen die ja zeggen tegen een respectvol vragen zijn veel meer waard dan degene die je schuldgevoel-trip in een klik ze zullen wrok.

Niet in de val lokken of blokkeren van de inhoud

Een ethische popup houdt nooit iemand gegijzeld. Dat betekent dat de close-knop niet mag worden uitgeschakeld, geen geforceerd geschrift of een klik voordat ze het kunnen verwerpen, geen “je moet deze vraag beantwoorden om door te gaan,” en geen popup die opnieuw verschijnt zodra ze het sluiten. Het betekent ook niet begraven van de werkelijke inhoud – als iemand halverwege gelezen, niet bedekken waar ze voor kwamen met een muur waar ze doorheen moeten vechten. De popup is een beleefde tik op de schouder, geen uitsmijter die de deur blokkeert.

Hou het rustig en eerlijk.

Laat die nep-noodzaak maar zitten. Uitvinders, “slechts 1 plek over” beweert dat je niet kunt back-uppen, en druk taal behoren allemaal tot het manipulatieve speelboek, en ze eroderen vertrouwen op het moment dat iemand de truc voelt. Als je aanbod goed is, hoeft er geen leugen om heen. Zeg het ware ding, duidelijk, en laat de waarde het werk doen.

Hoe ziet bevestigingshamering eruit naast de vriendelijke versie?

Soms is de duidelijkste manier om de lijn te zien, om de twee zij aan zij te zetten. Hier is dezelfde popup geschreven op twee manieren – de donkere pattern versie en de ethische – zodat je het verschil in je darmen kunt voelen.

Element	Donker patroon (vermijd)	Ethische versie (doe dit)
Sluit optie	Klein, zwak, verborgen; of vertraagd, zodat je niet meteen kunt vertrekken	Duidelijke, zichtbare X die direct werkt
Tekst afslaan	“Nee, ik haat het om geld te besparen” (bevestigen schuldgevoel reis)	“Nee bedankt” of “Misschien later” – neutraal en vriendelijk
Het aanbod	Generieke, irrelevante of verpakt in nepschaarste	Echt nuttig en relevant voor wat ze aan het lezen waren
Frequentie	Brandt op elke pagina, elk bezoek, voor altijd	Gekapt – een keer getoond, dan respectvol stil voor een tijdje
Mobiel	Volledig scherm interstitiële dat de inhoud op belasting blokkeert	Lichtere aanraking, of volledig overgeslagen om UX en rangschikking te beschermen
Controle	Valt je, herkent, blokkeert scrollen totdat je handelt	U kunt op elk moment vertrekken; uw keuze wordt gerespecteerd
Toegankelijkheid	Kan niet sluiten met een toetsenbord; onzichtbaar voor schermlezers	Toetsenbord-ontslaan, scherpstellen behandeld, correct aangekondigd

Lees de rechterkolom door en je zult iets moois opmerken: de ethische versie is niet alleen mooier, maar ook duidelijker. Respectvol ontwerp heeft de neiging om beter ontwerp, omdat het begint van de persoon in plaats van van de metriek.

Hoe maak je exit-intent pops toegankelijk?

Toegankelijkheid is waar goede bedoelingen in stilte uit elkaar vallen, omdat het onzichtbaar is voor de meeste mensen die pops bouwen. Maar een popup die een toetsenbord-alleen of schermlezer gebruiker niet kan ontsnappen is geen klein overzicht – het is een val voor de mensen die het meest nodig hebben om dit goed te krijgen. Laten we de essentie in gewone taal behandelen.

• Het moet afsluitbaar zijn met een toetsenbord. De Ontsnappen toets moet het verwerpen, en de close knop moet bereikbaar zijn en activeren met de Tab en Voer de toetsen. Als de enige uitweg een muisklik is, heb je een hele groep mensen buitengesloten.
• Focus moet zorgvuldig worden aangepakt. Wanneer de popup wordt geopend, plaatst u de toetsenbordfocus erin zodat de persoon niet door een pagina heen kan tabben die ze niet kunnen zien. Blijf scherp in de popup terwijl het open is (een goede focusval — de goed vriendelijke), en wanneer het sluit, terug te keren focus naar waar de persoon was. Het doel is dat niemand verdwaalt.
• Het moet zich aankondigen om lezers te screenen. Gebruik de juiste rollen en labels (een dialoogrol, een duidelijke toegankelijke naam) zodat de hulptechnologie de gebruiker vertelt dat er een dialoog is verschenen en waarvoor het is – in plaats van ze verward te laten over waarom de pagina niet meer reageert.
• Het heeft genoeg contrast en grote tap doelen nodig. De tekst moet leesbaar zijn, en de sluitknop moet groot genoeg zijn om gemakkelijk te raken, vooral voor iedereen met beperkte behendigheid.

Hier is de warme waarheid: toegankelijke popups zijn beter voor iedereen, niet alleen mensen die behulpzame technologie. Een grote, voor de hand liggende, ontsnapbare popup is makkelijker voor ons allemaal om 23:00 uur op een vermoeide telefoon. Bouwen voor de randen en het midden wordt ook beter.

Werken exit-intent popups wel op mobiel?

Kort, eerlijk antwoord: niet echt, en je moet hier extra voorzichtig zijn. Zoals we behandeld, er is geen muis om te volgen op een touchscreen, dus “exit intent” op mobiel is eigenlijk gewoon een gok gebaseerd op scrollen, een back-knop tik, inactiviteit, of een timer. Die signalen onderbreken betrokken lezers veel vaker dan ze iemand zien vertrekken, dus het hele uitgangspunt – “alleen laten zien aan mensen op weg naar buiten” – breekt meestal af op telefoons.

Er is een tweede, grotere reden voor voorzichtigheid: Google ontmoedigt specifiek opdringerige interstitiële op mobiele. Als een popup de hoofdinhoud dekt zodra iemand aankomt van zoekopdracht, of moeilijk te verwerpen is op een klein scherm, kan het rekenen op uw pagina in mobiele zoekresultaten. Dus een agressieve mobiele popup niet alleen irriteren mensen – het kan rustig onderbieden van het zoekverkeer dat je werkte om te verdienen. (Google maakt uitzonderingen voor dingen zoals wettelijk vereiste mededelingen, zoals cookie of leeftijd toestemming, maar een marketing popup is niet een van hen.)

Wat is de respectvolle beweging op mobiel? Vaak is de vriendelijkste en slimste keuze om geen exit-intent popup op mobiel tonen, of om een veel lichtere aanraking te gebruiken — een kleine, gemakkelijk te ontslaan banner in plaats van een volledige screen overname, die alleen na echte betrokkenheid, nooit bij aankomst. Laat uw desktop ervaring dragen de popup en laat uw mobiele ervaring ademen. Uw ranglijsten en uw bezoekers zullen u beiden bedanken.

Hoe stel je frequentie caps in zodat je niet zeurt?

Stel je voor dat je een winkel binnenloopt en elke keer als je naar de deur keek, een verkoper met dezelfde flyer overdrukt. Tegen de derde keer dat je nooit meer terug zou komen. Zo voelt een ongekapt popup aan. Frequentie-capping is simpelweg de praktijk om te beperken hoe vaak een bepaalde persoon je popup ziet, en het is een van de duidelijkste signalen van of je je publiek respecteert.

Een respectvolle aanpak ziet er meestal zo uit: toon de popup eenmaal per bezoeker, en als ze sluiten of weigeren, laat het dan niet weer zien voor een goede lange tijd — dagen of weken, geen minuten. Als iemand het aanbod al heeft aanvaard of ingeschreven, moeten ze nooit zie het weer (niets zegt “we besteden geen aandacht aan u” zoals gevraagd worden om zich aan te melden voor iets waarvoor je al aangemeld hebt). Dit wordt meestal behandeld met een klein cookie of opgeslagen instelling die herinnert “deze persoon heeft het gezien” zodat de popup stil blijft.

Het onderliggende principe is geheugen: een ethische popup herinnert zich het antwoord van de persoon. Een manipulatief iemand doet alsof elk bezoek het eerste is, eindeloos hertriggerend in de hoop je te verslijten. Mensen ombrengen is geen strategie. — Het is gewoon de slow-motion versie van ze verliezen. Denkbare frequentie caps zijn ook een kern van een gezonde test-en-optimalisatie gewoonte, dat is de hele premium van hoe een CRO programma te bouwen Dat verbetert zonder te proberen.

Hoe test je of je popup helpt of alleen mensen irriteert?

Hier is de val waar bijna iedereen in valt: ze beoordelen een exit-intent popup alleen door zich aan te melden. De popup verzamelt 500 E-mails, iedereen juicht, en niemand merkt de stillere schade eronder. Ethische meting betekent het kijken naar de geheel Niet alleen het nummer dat je vleit.

Dus als je een popup test, let op de signalen die ergernis en schade onthullen, niet alleen degenen die het vangen onthullen:

• Uitspringend gedrag. Als het toevoegen van de popup maakt meer mensen vertrekken sneller, of stopt hen van terug te komen, dat is een knipperend waarschuwingslampje – je kan een paar e-mails ruilen voor veel goodwill.
• Klachten en antwoorden. Lees uw support tickets, sociale vermeldingen en e-mail antwoorden. Als mensen je vertellen dat de popup vervelend is, geloof ze dan. Kwalitatieve feedback vangt wat het dashboard verbergt.
• Afmelden en spam tarieven. E-mails geoogst door druk hebben de neiging om uit te schrijven snel of markeer u als spam, die uw hele e-mailprogramma kan schaden. Een kleinere lijst van bereidwillige mensen verslaat elke keer een grotere lijst van wrokvolle mensen.
• Downstream kwaliteit. Blijft de mensen die zich hebben aangemeld via de popup eigenlijk rondhangen en later bekeren? Een getal dat er goed uitziet bij het vangen maar nooit echt verandert is een ijdelheidsmetriek in vermomming.

Als je hier goede experimenten wilt uitvoeren. — “popup” vergelijken met “geen popup,” of een respectvolle versie met een andere — doe het netjes: één verandering per keer, genoeg bezoekers om het resultaat te vertrouwen, en een eerlijke blik op de volledige set van metrics hierboven. En alsjeblieft, test alleen maar… ethisch variaties. Met behulp van A/B testen om de meest manipulatieve formulering mogelijk is een overwinning op papier en een verlies voor uw merk. Test welke soort, eerlijke versie dient mensen het beste, niet hoe ver je kunt duwen voordat ze knappen. Als je je richt op het omzetten van bezoekers in accounts specifiek, het diepere afspeelboek in hoe je de aanmeldingsconversie kunt verbeteren laat zien hoe je het doet zonder te steunen op druk tactiek.

Uw ethische exit-intent popup checklist

Laten we alles in één ding betrekken waar je doorheen kunt lopen voordat je een popup live instelt. Als je echt elke doos kunt controleren, heb je iets gebouwd waar je trots op kunt zijn. Als je dat niet kunt, heb je precies gevonden wat je moet oplossen.

• Het aanbod is echt waardevol en relevant voor wat de bezoeker net deed – geen generische greep.
• De close-knop is groot, duidelijk, en werkt direct. Geen jacht, geen vertraging, geen verborgen X.
• Geen schuldbekentenis. De desintegratie optie is neutraal en respectvol (“No thanks,” “Misschien later”), nooit schuld-tripping.
• Niemand zit vast. Geen geblokkeerd scrollen, geen gedwongen antwoorden, geen herverschijning, geen dekking van de inhoud waar ze voor kwamen.
• Geen nepdrang. Elke claim – schaarste, timers, getallen – is eerlijk, of het is weg.
• De frequentie is begrensd. Eenmaal getoond, dan stil voor een goede tijd; nooit getoond aan mensen die al ingeschreven.
• Mobiel wordt voorzichtig behandeld – een lichte aanraking of volledig overgeslagen – zodat u inhoud niet blokkeert of een zoekstraf riskeert.
• Het is toegankelijk. Klosbaar met het toetsenbord (Escape Works), focus wordt correct behandeld, en schermlezers kondigen het aan.
• Je meet het hele plaatje – stuiteren, klachten, uitschrijven en downstream kwaliteit – niet alleen ruwe aanmelden.
• Je zou je prima voelen als een vriend deze popup raakt. Als je ergens van knipoogt, is dat je antwoord.

Doe deze lijst elke keer. Het duurt een paar eerlijke minuten en het is het hele verschil tussen een popup die vertrouwen verdient en een die het uitgeeft.

Waar passen sociale media in dit alles?

Laat me eerlijk tegen je zijn, want ik wil nooit te veel verkopen. SocialBlaze is een organische agenda voor sociale media en beheersinstrument — het is geen popup bouwer of een conversie-optimalisatie platform, en het maakt of draait geen exit-intent popups. De popup zelf woont op uw website, gebouwd met een speciale popup of CRO tool. Ik zou je een slechte dienst bewijzen om te doen alsof.

Waar sociale echt helpt is stroomopwaarts van de popup. Een exit-intent popup is alleen belangrijk als echte, relevante mensen je pagina’s bezoeken – en een consistente, warme organische sociale aanwezigheid is een van de vriendelijkste, meest duurzame manieren om die bezoekers te laten stromen. Hoe beter je op sociale, hoe meer goed-fit mensen land op uw site, en hoe meer uw respectvolle popup heeft een kans om iemand te helpen op het juiste moment. Dus bekijk het zo: sociaal brengt de juiste mensen naar de deur; je ethische popup biedt hen nog een laatste beetje waarde op de weg naar buiten. Verschillende banen, hetzelfde doel om mensen goed te dienen.

Alles bij elkaar brengen

Dus hier is hoe u exit intent poppes ethisch te gebruiken, beginnen te eindigen: bieden iets echt nuttigs juist als iemand vertrekt, maak de uitgang duidelijk en onmiddellijk, schrijf je achteruitgang tekst met vriendelijkheid in plaats van schuld, nooit vangen of blokkeren van de inhoud, cap hoe vaak je het laat zien, loop licht (of helemaal niet) op mobiele, bouw het volledig toegankelijk, en meet het hele menselijke beeld in plaats van alleen de telling van de aanmelding. Niets daarvan is moeilijk. Het vraagt je alleen om de persoon – niet de metriek – in het midden te houden.

En dat is eigenlijk het stille geheim van ethisch conversiewerk in het algemeen: het respectvolle pad en het effectieve pad zijn meestal hetzelfde pad, wandeld met een beetje meer zorg. Bouw de popup die je graag zelf zou ontmoeten, en je zult de mensen vangen die het waard zijn om gevangen te nemen – degenen die blijven hangen omdat je ze goed behandeld vanaf het allereerste (en laatste) moment.

Veelgestelde vragen

Zijn exit-intent popups vervelend voor gebruikers?

Dat kan, maar dat hoeft niet. Een popup wordt vervelend als het moeilijk te sluiten is, gebruik maakt van schuld-trippende taal, branden bij elk bezoek, of blokkeert de inhoud die iemand kwam voor. Een goed gemaakte – eenmaal getoond, gemakkelijk te verwerpen, iets echt relevants aanbieden als de persoon vertrekt – is veel minder opdringerig omdat het mensen bereikt die al op weg waren in plaats van iemand te onderbreken die bezig was. Het verschil is volledig in hoe je het ontwerp en de dop.

Wat is een bevestigingsham, en waarom zou ik het vermijden?

Bevestigen is een donker patroon waarbij de desintegratie optie wordt geformuleerd om je schuldig of dwaas te voelen voor het zeggen van nee, zoals “Nee dank, ik wil niet om geld te besparen.” Het is ontworpen om mensen te schande te maken om ja te klikken. Je moet het vermijden omdat het manipulatief is, het schaadt het vertrouwen, en de mensen die het schuldig is om je te abonneren hebben de neiging om je te haten en toch snel te vertrekken. Een neutrale, respectvolle design optie zoals “No thanks” of een eenvoudige X behandelt mensen met waardigheid en bouwt een gezonder publiek.

Werken exit-intent popups op mobiel?

Niet goed, en ze komen met echte risico’s. Touchscreens hebben geen cursor om te volgen, dus mobiele “exit intent” is afhankelijk van ruwere signalen zoals snel scrollen, de back-knop, of een timer, die betrokken lezers meer onderbreken dan ze mensen zien vertrekken. Bovendien ontmoedigt Google opdringerige mobiele interstitiële content die inhoud blokkeert, zodat een agressieve mobiele popup uw zoekranking kan schaden. Veel sites krijgen de beste resultaten door het gebruik van een zeer lichte aanraking op mobiele of overslaan exit-intent popups er volledig.

Hoe vaak moet dezelfde persoon een exit-intent popup zien?

Als een respectvolle regel, laat het één keer per bezoeker en dan stil te blijven voor een goede tijd – dagen of weken – als ze sluiten of weigeren. Iedereen die het aanbod al heeft ingeschreven of aanvaard, mag het nooit meer zien. Dit wordt meestal behandeld met een kleine cookie of opgeslagen instelling die de keuze van de persoon onthoudt. Het onderliggende principe is geheugen: een ethische popup herinnert zich uw antwoord, terwijl een manipulatieve persoon doet alsof elk bezoek het eerste is.

Maakt SocialBlaze exit-intent popups?

Nee – SocialBlaze is een organische social media planning en management tool, geen popup bouwer of een conversie-optimalisatie platform, zodat het niet maakt of draait exit-intent popups. Die live op uw website en zijn gebouwd met een speciale popup of CRO tool. Wat SocialBlaze doet is helpen om de juiste mensen naar uw pagina’s in de eerste plaats door u te laten plannen, auto-publish, en analyseren van uw organische sociale inhoud over elk netwerk van een plaats, zodat uw respectvolle popup heeft goed-fit bezoekers om te helpen.